Court ruling № 84547039, 27.09.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/2476/14-ц

Провадження № 2-п/520/107/19

УХВАЛА

27.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі – Луцюк Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом задоволені.

01 липня 2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, яку просила розглянути у її відсутність, про перегляд вищезазначеного рішення з тих підстав, що відповідачка випадково дізналась по розгляд вищевказаної справи, що вона не була належним чином повідомлена, в зв`язку з чим не змогла з`явитись до судового засідання та надати докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представник ПАТ «Дельта Банк» просив у задоволені заяви відмовити, в подальшому надав заяву та просив розглядати справу у його відсутність.

3-я особа: ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2014 року, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 18 вересня 2014 року заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом задоволені.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що докази на які посилається ОСОБА_4 мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до судового засідання на 07 листопада 2019 року о 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.