Court ruling № 84543379, 26.09.2019, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/553/19

Провадження№ 2-о/747/19/19

У Х В А Л А

26.09.2019 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - заінтересовані особи – дочірнє підприємство національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 24.09.2019 року звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження.

До відкриття провадження у справі представником заявника подано заяву про повернення заяви. Розглянувши заяву представника заявника, суддя приходить до наступного висновку.

Положенням п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК україни передбачено, що заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Поскільки представником заявника подано заяву про відкликання заяви, то є всі підстави для її повернення заявнику з роз`ясненням положень ч.7 ст. 185 ЦПК України щодо повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - заінтересовані особи – дочірнє підприємство національної акціонерної компанії «Надра України», Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко