Court ruling № 84541015, 23.09.2019, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/556/19

Провадження № 2/604/279/19

У х в а л а

23 вересня 2019 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

захисників – адвокатів : Щербатюка О.Д.

Амінової С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області клопотання адвоката Щербатюка Олега Дмитровича про призначення автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів, відшкодування збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Щербатюк О.Д. подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити запитання : яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, що мало місце 17 вересня 2017 року ?

Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що суд не мав права відкривати провадження у справі у зв`язку з тим, що особа котра підписалась у позові немала на це відповідних повноважень.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача щодо призначення авто товарознавчої експертизи, міркування представника відповідача, приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань :

З позовної заяви та долучених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 31 березня 2015 року на праві власності належить автомобіль ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_1 .

17 вересня 2017 року о 12:50 год на автошляху М-12 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» 185 км.+10 м. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Hyndai Tucson д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобіль ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_1 , було повністю ушкоджено, чим спричинив ОСОБА_1 майнову шкоду.

Постановою Херсонського міського суду від 26 січня 2018 року провадження по справі було закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Питання щодо доведення винуватості особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, чи закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення судом не розглядалось.

За вказаних обставин, враховуючи, що для підтвердження заподіяних збитків необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній цивільній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, виходячи із вихідних даних, що знаходяться при матеріалах цивільної справи та справи про адміністративне правопорушення.

При цьому суд не бере до уваги посилання представника відповідача на те, що позивач не вправі був звертатись до суду із даним позовом, оскільки вказані обставини спростовуються письмовими матеріалами, а також поданим та особисто підписаним позовом ОСОБА_1 . Крім того, судом 14 червня 2019 року вирішено питання про відкриття провадження у справі та в судовому засіданні представником позивача усунено розбіжності та заперечення представника відповідача, а тому, на думку суду, на даній стадії судового процесу відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення її позивачу, а відтак вказані доводи представника відповідача не можуть бути підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів, відшкодування збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди - автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання :

1)Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, що мало місце 17 вересня 2017 року ?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025 м. Тернопіль вул. С.Стрільців, 4)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати :

Матеріали цивільної справи та справи про адміністративне правопорушення.

Висновок експерта разом із матеріалами цивільної та адміністративної справи направити на адресу Підволочиського районного суду.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 жителя с. Довге-Калуське Калуського району Івано-Франківської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків