№ 84540573, 20.09.2019, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/3177/19

Номер провадження 3/585/717/19

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі – Шемчук І.С.,

особи, відносно якого розглядається справа – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 11.09.2000,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 5 про адміністративне правопорушення від 22.07.2019 вбачається, що ОСОБА_1 11.07.2019 о 10 год. 00 хв. на міні АЗС здійснював зберігання, реалізацію паливно-мастильних матеріалів без отримання ліцензії, що підлягає ліцензуванню по закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

16.09.2019 під час судового засідання, яке не фіксувалось технічними засобами, судом задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик в судове засідання як свідка керівника ТОВ «Лінія контрактів» - ОСОБА_2 , інших клопотань не заявляв.

В судовому засіданні 20.09.2019 ОСОБА_1 надав покази, згідно яких свою вину не визнав, та пояснив, що він до АЗС не причетний, продаж палива не здійснював, на прохання керівника ТОВ «Лінія контрактів» ОСОБА_2 здійснював охорону АЗС, належних ТОВ «Лінія контрактів», та надав суду дві копії договорів оренди земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_3 до суду не з`явився, ОСОБА_1 не наполягав на його виклику.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно додатку до протоколу № 5 про адміністративне правопорушення від 22.07.2019 вилучене наступне: міні заправки з написом «Производитель ООО «Петрометал Украина» ТЗП 1-10-1-11 № 0044/16.12.2016 Рр 0,04 МПа РПР – 0,1 МПа r 10.006 АЗТ «Славутич» тип № ОVA ЕЕD за адресою: м. Ромни, вул. Київська, 72, з пальним марки А-95 у кількості 1,5 м3; полімерний модуль з дизелем і пістолетом чорного кольору об`ємом 10 м3(тип АЗС) за адресою: Роменський район, с. Герасимівка, вул. Миру, без будь-яких маркувань у кількості одна штука, дизельне пальне у кількості 5 м3; полімерний модуль дизельний з пістолетом об`ємом 10 м3 сірого кольору (тип АЗС) за адресою: АДРЕСА_1 , вул. Прокопенко, 109, без будь-яких маркувань у кількості одна штука, що передані згідно розписки від 22.07.2019 на зберігання ОСОБА_4 Ісайовичу за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначений додаток до протоколу № 5 складений в присутності представника ТОВ «Лінія контрактів» - Роменського С.М. та ним підписаний.

В матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи на зазначені заправні станції.

Відповідно до договору № б/н земельної ділянки від 01.07.2019 вбачається, що між ОСОБА_5 та ТОВ «Лінія контрактів» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки у розмірі 0,03 га за адресою: АДРЕСА_2 , для комерційної діяльності.

Відповідно до договору б/н від 01.06.2019 вбачається, що ФОП ОСОБА_6 і ТОВ «Лінія контрактів» в особі директора ОСОБА_2 уклали договір оренди земельної ділянки у розмірі 0,00030 га за адресою: АДРЕСА_3 , для комерційної діяльності.

На земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 , в матеріалах справи правовстановлюючі документи відсутні.

Судом також досліджені матеріали справи, а саме: службова записка Начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів від 11.08.2019; рапорт поліцейського Роменського ВП ГУНП в Сумській області Прядки Є.В. від 02.07.2019; протокол огляду місця події від 02.07.2019; протоколи допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 від 02.07.2019; пояснення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протокол огляду місця події від 09.07.2019; протоколи допиту свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 08.07.2019; заява ОСОБА_16 від 24.06.2019; протокол огляду місця події від 09.07.2019; протоколи допиту свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 09.07.2019 та фотозображення заправних станцій.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи на вище вказане майно та вбачається здійснення продажу палива з міні заправних станцій, та, як встановлено судом, до цієї діяльності причетний ОСОБА_1 , інших осіб не встановлено, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який свою вину не визнав, та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в середньому розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, оскільки вони є небезпечні для життя і здоров`я оточуючих.

На підставі положень ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1500 (тисячу п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, а саме: міні заправки з написом «Производитель ООО «Петрометал Украина» ТЗП 1-10-1-11 № 0044/16.12.2016 Рр 0,04 МПа РПР – 0,1 МПа r 10.006 АЗТ «Славутич» тип № ОVA ЕЕD за адресою: м. Ромни, вул. Київська, 72, з пальним марки А-95 у кількості 1,5 м3; полімерний модуль з дизелем і пістолетом чорного кольору об`ємом 10 м3(тип АЗС) за адресою: Роменський район, с. Герасимівка, вул. Миру, без будь-яких маркувань у кількості одна штука, дизельне пальне у кількості 5 м3; полімерний модуль дизельний з пістолетом об`ємом 10 м3 сірого кольору (тип АЗС) за адресою: АДРЕСА_5 . Прокопенко, 109, без будь-яких маркувань у кількості одна штука, що передані на зберігання ОСОБА_4 Ісайовичу за адресою: АДРЕСА_4 122.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 26 вересня 2019 року.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина