
Справа № 577/3383/19
Провадження № 1-кп/577/424/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2019 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Семенюк І.М.,
за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.,
прокурора Кривко К.В.,
захисника Деревянко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 ,
який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000455 від 13 травня 2019 року,
Встановив :
ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, в тому, що таємно вчинив викрадення майна ОСОБА_2 , поєднане з проникненням в інше приміщення.
В судове засідання 26 вересня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причину неявки в судове засідання не повідомив.
За таких обставин, суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних причин, і дійшов висновку, що його слід доставити в судове засідання шляхом приводу, а розгляд кримінального провадження відкласти.
Керуючись ч.2 ст.140, ч.1 ст. 323 КПК України,
Постановив:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 29 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп вул. Садова, 8) шляхом приводу.
Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала не оскаржується.
СуддяІ. М. Семенюк
The court decision No. 84540470, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 577/3383/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: