
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"16" липня 2019 р. Номер справи 577/3053/19
Провадження № 2-н/577/295/19
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т. А.
розглянувши заяву комунального підприємства “Теплогарант” про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за послуги з централізованого опалення у розмірі 16 192 грн. 35 коп.,
Керуючись ст.ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 526, 611-617 ЦК України, ст. ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: не встановлений), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_4 ) на користь комунального підприємства “Теплогарант” (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 39а; код ЄДРПОУ 32325215), рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_5 (населення) у ТВБВ № 10018/0108 Філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568) 16 192 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто дві) грн. 35 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 01 червня 2019 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: не встановлений), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_4 ) на користь комунального підприємства “Теплогарант” (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 39а; код ЄДРПОУ 32325215, р/р НОМЕР_6 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» м. Київ, МФО 313849) 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору по 38 (тридцять вісім) грн. 42 коп. з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Буток Т. А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
The court decision No. 84540407, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 577/3053/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: