Court ruling № 84537577, 25.09.2019, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
25.09.2019
Case No.
442/2306/16-ц
Document №
84537577
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 442/2306/16-ц

Провадження № 6/442/145/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Павлів З.С.

за участю секретаря судового засідання – Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву представника ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» Трухно М.М. про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ "НФС" в особі представника за довіреністю № 6 від 01.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2016 у справі № 442/2306/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованості за кредитним договором № Р24.103.7955 від 20.05.2014 в розмірі 44240,15 грн.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2019 року по справі №442/2306/16-ц замінено стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Рантьє» на його правонаступника ТзОВ «Нью Файненс Сервіс». Таку ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у вказаній справі представником ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» отримано 29.07.2019 року. Поряд з тим, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 10 травня 2017 року (один рік з моменту набрання рішення законної сили 10.05.2016), проте ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження було постановлено судом 31.05.2019 і отримано 29 липня 2019.За таких обставин товариство не мало можливості звернути до виконання виконавчі документи у встановлений законом строк. Оскільки рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2016 у справі № 442/2306/16-ц не виконано, виникла необхідність в поновленні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який пропущено з поважних причин, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

У судове засідання представник ТзОВ "НФС" не з`явився, просила розгляд справи проводити за відсутності представника.

Заінтересована особа (відповідач) ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення з повідомленням про вручення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч.6 даної статті, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2019 року, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2016 року в справі № 442/2306/16-ц за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінено первісного стягувача ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на його правонаступника ТзОВ «Нью файненс сервіс». Підставою для заміни стягувача в даному виконавому провадженні послужило те, що 28.02.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «СЕКРЕТ» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу №28/02-1. 29 червня 2017 року ТзОВ «Фінансова компанія «СЕКРЕТ» змінило назву на ТзОВ «Нью файненс сервіс».

З виконавчого листа № 442/2306/16-ц в справі № 442/230616-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 30.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 44240,15 грн. та 1378,00 судового збору вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 10.05.2017.

Судом встановлено, що даний строк стягувач ТзОВ «Нью файненс сервіс» пропустив з поважних причин, оскільки тільки 31.05.2019 року став стороною у виконавчому провадженні у відповідності до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, а тому у вказаний у виконавчому листі строк не міг звернути його до виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ТзОВ «Нью файненс сервіс» задоволити та поновити строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання як пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258-261,433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Поновити ТзОВ «Нью файненс сервіс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 442/2306/16-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 30.05.2016, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 44240,15 грн. та 1 378,00 судового збору, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност.354 ЦПК України.

Суддя Павлів З.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 84537577 ?

Документ № 84537577 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84537577 ?

Дата ухвалення - 25.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84537577 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84537577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84537577, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 84537577, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 84537577 refers to case No. 442/2306/16-ц

This decision relates to case No. 442/2306/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84537576
Next document : 84537591