Court ruling № 84537564, 26.09.2019, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/698/18

1-кп/441/29/2019

У Х В А Л А

судового засідання

26.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Малахової – Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

прокурора Здзеби А.І.

захисника Гриньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 в суді заявив про відмову від захисника Гриньо М.І. та просить призначити йому іншого захисника з безоплатної вторинної правової допомоги, в т.ч. через відсутність коштів.

Прокурор, покликаюсь на положення ст. 54 КПК України, не заперечує в задоволенні клопотання обвинуваченого.

Захисник Гриньо М.І., покликаючись на право обвинуваченого відмовитись від захисника або замінити його, просить клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалою суду від 26.09.2019 (із занесенням до журналу судового засідання) прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Гриньо М.І.

За положеннями ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в т.ч., якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника Гриньо М.І. та просить про призначення йому іншого захисника з безоплатної вторинної правової допомоги, мотивуючи в т.ч. і відсутністю коштів, суд доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 в суді при розгляді кримінального провадження №441/698/18 на нього за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м.Львів, вул. Валова, 31) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 (утримується під вартою у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)") при розгляді в суді кримінального провадження №441/698/18 на нього за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні продовжити перерву до 14 год., 23.10.2019.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.