Court ruling № 84537271, 26.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/27223/19

Провадження № 2/761/6364/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Малашевського О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Стукалової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

10.07.2019 на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, я ухвалою від 15.07.2019 року прийнята до розгляду, який вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається зі змісту позову, підставою звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва стало те, що місцезнаходження відповідача було за адресою: 01001 , м.Київ , вул. Велика Житомирська, 15-А, що територіально відноситься до дислокації Шевченківського району м.Києва.

Разом із тим, в судовому засіданні 26.09.2019 представником відповідача заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача, оскільки ще до відкриття провадження по вказаній справі, а саме 09.07.2019, змінено місце реєстрації КП «Київтеплоенерго» із вищевказаної адреси на: 01001 , м. Київ, Печерський район, пл. Івана Франка, 5. На підтвердження вказаної інформації відповідачем було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вимогами ч.2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З урахуванням вищевказаного встановлено, що 15.07.2019 прийняття судом до свого провадження вказаної справи відбулось із порушенням правил підсудності.

В судовому засіданні позивач не заперечувала проти передачі справи на розгляд за підсудністю до іншого суду, однак повідомила, що хоче скористатись в даному випадку правилами альтернативної підсудності справи за своїм вибором як позивача та просила направити справу до Святошинського районного суду м. Києва - за місцем заподіяння шкоди майну.

Підсудність справ за вибором позивача врегульована ст.28 ЦПК України, зокрема частина 6 якої передбачає, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Зміст позову та долучені матеріали справи свідчать про те, що місцем заподіяння шкоди майну позивача є вул.Семиренка, 7 в м. Києві , що територіально розташоване в Святошинському районі м. Києва.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що вказану справу слід передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого в даному випадку належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про відшкодування шкоди - передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складений 26.09.2019.

Суддя: