
пр. № 2-п/759/95/19
ун. № 759/3609/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
25 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О..,
представника заявника (відповідача) - ОСОБА_4 ,
представника позивача (стягувача) - Московенка С.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 , поданої представником ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16.06.2015 року у цивільній справі (ун.№759/3609/15-ц) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки повний текст ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 259 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16.06.2015 року у цивільній справі (ун.№759/3609/15-ц) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заяву ОСОБА_3 , поданої представником ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16.06.2015 року у цивільній справі (ун.№759/3609/15-ц) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено 26.09.2019 року.
Суддя: Н.Д. Бабич
The court decision No. 84536894, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/3609/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: