Court ruling № 84536770, 25.09.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40640/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Диба І.Б.,

за участю: представника позивача Адаменка Ігоря Івановича ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Адаменка Ігоря Івановича про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Київська міська державна адміністрація Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Київська міська державна адміністрація Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про зобов`язання вчинити дії - задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 за власні кошти відновити інженерні мережі систем терплопостачання на мансардному поверсі квартири АДРЕСА_1 до первинного стану з урахуванням поверхового плану забудови будинку шляхом демонтажу додатково встановлених п`яти радіаторів. Вирішено питання розподілу судових витрат.

До суду звернувся представник відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач за даною адресою не проживає та не є власником даної квартири, тому виконати рішення суду фізично не може.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо задоволення заяви, враховуючи встановлені обставини.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 з 15.09.2014 року належить ОСОБА_4 , а не відповідачу у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Київська міська державна адміністрація Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд по справі призначити на 17 жовтня 2019 року о 15:00 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Л.Бусик