
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51451/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Пітей О.Д., за участю слідчого Загамули В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Борця І.В. про проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Борця І.В. про проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Борцю Ігорю Володимировичу, слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12019000000000777 на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Ауді» А-5, державний номерний знак НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, повязаних з виконанням договорів щодо постачання карбаміду на внутрішній ринок України, укладених в період з 01.01.2019 по 18.09.2019, між ТОВ «Енергетичний еквівалент» та ПП «Автоком-2005 Плюс» (код ЄРДПОУ 33673841), а саме:
-завірених копій документів реєстраційних справ (установчих документів);
-зразків печаток;
-договорів (контрактів) із додатками, специфікаціями, маршрутними листами та додатковими угодами до них та інших контрактів, та складених у звязку з їх виконанням документів: рахунків (рахунків-фактур); інвойсів; актів; товарних накладних; накладних; видаткових накладних; актів прийому-передачі, актів приймання виконаних робіт (товарно-матеріальних цінностей); протоколів з переліком необхідних доробок; поворотних накладних; товаро-транспортних накладних; залізничних накладних; подорожніх листів; міжнародних товарно-транспортних накладних; платіжних доручень; книг обліку придбання та продажу товарів, надання послуг, виконання робіт; журналів обліку руху товарів на складі; податкових накладних; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; довіреностей; грошових чеків; доручень на отримання коштів; роздруківок руху коштів; довідок;
-договір на переробку давальницької сировини природного газу, укладений між АТ «Одеський припортовий завод» (код ЄРДПОУ 00206539) та ТОВ «Енергетичний еквівалент» (код ЄРДПОУ 40651177); переписку між вказаними підприємствами з приводу не можливості поставки продукції; графіки поставки; видаткові накладні; залізничні накладні; акти приймання-передачі продукції; податкові накладні; товаро-транспортні накладні; банківські виписки;
-електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків) на яких вищевказані документи відображені в електронному вигляді;
-засобів зв'язку мобільних телефонів, які використовувалися під час незаконної діяльності, а також: зіпсованих документів; чистих аркушів або бланків документів з відбитками печаток цих підприємств; чорнових записів; блокнотів; робочих зошитів; документів з вільними зразками почерку та підпису службових осіб і працівників перелічених вище установ, підприємств та фізичних осіб.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 27.09.2019 о 14 год. 45 хв.
Слідчий суддя: Р.В. Новак
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. __ слідчий Загамула В.В.
Виконавець: Новак Р.В., 25.09.2019
The court decision No. 84536739, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/51451/19-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: