
Голосіївський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.09.2019 року Справа № 752/19146/19
Провадження № 2-н/752/435/19
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П..розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, та ст.ст. 160-163, 167-172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мамонтове Тюменської області Російської Федерації, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» (адреса: 03191, м. Київ, вул. Ломоносова, 58-А, ЄДРПОУ 30303467), - заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 12113 (дванадцять тисяч сто тринадцять) грн. 62 коп., яку перерахувати на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346; суму інфляційних втрат в розмірі 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 87 коп. та суму 3 % річних на суму 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 51 коп., які перерахувати на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.
2. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мамонтове Тюменської області Російської Федерації, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» (адреса: 03191, м. Київ, вул. Ломоносова, 58-А, ЄДРПОУ 30303467, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), - суму судового збору в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 00 коп.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності « » ______ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя ____ Н.П. Чередніченко
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу, строки її подання, порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначено ст.ст. 170 та 171 ЦПК України.
Згідно зі ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки.
Інші відмітки
The court decision No. 84535813, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 752/19146/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: