Court ruling № 84535485, 16.09.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/6369/19

Провадження № 1-кс/461/7365/19

УХВАЛА

16.09.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю: секретаря судового засідання Чорненької К.М., прокурора Олійник Х.О., представника заявника Придиус О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання директора ПП «Фламенко» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна - нежитлові приміщення загальною площею 864,3 кв.м., а саме нежитлової приміщення підвалу, загальною площею 67,5 кв.м., нежитлової приміщення першого поверху, загальною площею 114,6 кв.м., а саме: приміщення площею 21,3 кв.м., площею 28,2 кв.м., площею 10,4 кв.м., площею 7,5 кв.м., площею 6,8 кв.м., площею 23,3 кв.м., площею 4,7 кв.м., сходова клітка площею 12,4 кв.м., нежитлові приміщення другого поверху, загальною площею 227,4 кв.м., нежитлові приміщення третього поверху, загальною площею 227,4 кв.м., нежитлові приміщення горища, загальною площею 227,4 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності ПП «Фламенко» код ЄДРПОУ 23970310.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області від 13.06.2019 року кримінальне провадження №420151403300000021 від 08.05.2015 року закрито, відтак перестали існувати обставини, які стали підставою для накладення арешту на майно.

У судовому засіданні представник заявника Прудиус О.О. підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому.

Прокурор Олійник Х.О. заперечила проти задоволення клопотання, надавши пояснення про те, що матеріали кримінального провадження №420151403300000021 від 08.05.2015 року знаходиться у Генеральній прокуратурі, яка перевіряє законність винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова у справі №461/3120/18 (Провадження №1-кс/461/4037/18) від 30 травня 2018 року накладено арешт на нежитлові приміщення загальною площею 864,3 кв.м., а саме нежитловї приміщення підвалу, загальною площею 67,5 кв.м., нежитловї приміщення першого поверху, загальною площею 114,6 кв.м., а саме: приміщення площею 21,3 кв.м., площею 28,2 кв.м., площею 10,4 кв.м., площею 7,5 кв.м., площею 6,8 кв.м., площею 23,3 кв.м., площею 4,7 кв.м., сходова клітка площею 12,4 кв.м., нежитлові приміщення другого поверху, загальною площею 227,4 кв.м., нежитлові приміщення третього поверху, загальною площею 227,4 кв.м., нежитлові приміщення горища, загальною площею 227,4 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності ПП «Фламенко» код ЄДРПОУ 23970310, у кримінальному провадженні №420151403300000021.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що 13 червня 2019 року старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області Летнянкою А.Р. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42015140330000021 від 08.05.2015 року на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Скасування арешту майна після закриття кримінального провадження слідчим ст. 174 КПК не врегульовано, проте згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Пунктами 2, 9 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється, зокрема, на засадах законності та недоторканності права власності.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи те, що вказані нежитлові приміщення, власником яких згідно свідоцтва про право власності та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є ПП «Фламенко», не є предметом злочину і не може слугувати для забезпечення відшкодування завданих збитків державі, та, оскільки кримінальне провадження № 42015140330000021 від 08.05.2015 року закрите, суд вважає за необхідне клопотання директора ПП «Фламенко» ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30.05.2018 року у справі № 461/3120/18 (Провадження №1-кс/461/4037/18) задовольнити.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання директора ПП «Фламенко» ОСОБА_1 про скасування арешту майна – задовольнити.

Скасувати арешт майна на нежитлові приміщення загальною площею 864,3 кв.м., а саме нежитловї приміщення підвалу, загальною площею 67,5 кв.м., нежитловї приміщення першого поверху, загальною площею 114,6 кв.м., а саме: приміщення площею 21,3 кв.м., площею 28,2 кв.м., площею 10,4 кв.м., площею 7,5 кв.м., площею 6,8 кв.м., площею 23,3 кв.м., площею 4,7 кв.м., сходова клітка площею 12,4 кв.м., нежитлові приміщення другого поверху, загальною площею 227,4 кв.м., нежитлові приміщення третього поверху, загальною площею 227,4 кв.м., нежитлові приміщення горища, загальною площею 227,4 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності ПП «Фламенко» код ЄДРПОУ 23970310, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова у справі №461/3120/18 (Провадження №1-кс/461/4037/18) від 30 травня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків