Court ruling № 84535463, 24.09.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3337/19

Провадження №2-а/461/240/19

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 вересня 2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Мосур В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Мосур В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 12 квітня 2019 року інспектором з паркування відносно позивача складено повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності ЛВ №10-181. Стверджує, що інспектором також винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.152 КУпАП та накладено штраф у розмірі 450 грн. Однак, вважає, що інспектором безпідставно притягнуто його до відповідальності. Просить суд, визнати дії відповідача незаконними та закрити адміністративну справу у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.252 КУпАП.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.06.2019 року відкрито провадження у справі.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки відносно ОСОБА_1 інспектором не було винесено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а відтак, він не є суб`єктом адміністративного правопорушення.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно до частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Матеріалами справи встановлено, що позивача ОСОБА_2 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, оскільки відносно нього не було винесено постанови по справі про адміністративне правопорушення. Відтак, відсутній предмет спору, що може бути об`єктом розгляду у цьому суді.

За таких обставин, клопотання відповідача про закриття провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Мосур В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається доВосьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р. Юрків