Court ruling № 84535310, 05.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/5082/17

пр. № 2/336/57/2019

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Плужника М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, —

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумова О.О. від 15.09.2017 року було відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2018 року у зв?язку із закінченням повноважень судді Наумова О.О. проведено повторний автоматизований розподіл цивільної справи та справу передано у провадження судді Голубкової М.А.

10.12.2018 року до суду подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до тих саме відповідачів. В якій позивачі просили визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 .

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2019 року у зв?язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_4 проведено повторний автоматизований розподіл цивільної справи та справу передано у провадження судді Марко Я.Р.

Ухвалою від 06.03.2019 року суддею Марко Я.Р. цивільну справу прийнято до свого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року у зв?язку із тривалим відрядженням судді Марко Я.Р. проведено повторний автоматизований розподіл цивільної справи та справу передано у провадження судді Дацюк О.І.

Ухвалою від 24.04.2019 року суддею Дацюк О.І. цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання з?явились ОСОБА_1 та його представник, відповідач ОСОБА_2 , яка є законним представником відповідача ОСОБА_3 , до суду не з?явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку.

Попереднім складом суду питання про прийняття уточненої позовної заяви не вирішувалось.

При вирішенні питання про можливість прийняття уточненої позовної заяви суд виходить з наступного.

Статтею 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Водночас залучення іншого позивача в ході розгляду справи ЦПК України не передбачено.

ЦПК України передбачено можливість виключно правонаступництва позивача в порядку ст. 55 ЦПК України.

За таких обставин уточнена позовна заява, подана двома позивачами, не може бути прийнята судом та підлягає поверненню.

Також суд вважає необхідним роз?яснити ОСОБА_3 , що у відповідності до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Таким чином, ОСОБА_3 може заявити позов в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по цій справі.

На підставі викладеного, —

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення права користування квартирою та виселення повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк