
Справа № 333/2357/19
УХВАЛА
26.09.2019 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
за участі секретаря: Мінаєва В.В.
представників відповідача ОСОБА_1 Т.М.
Білоус ОСОБА_2 .І.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Комунальне підприємство «Теплові мережі Комунарського району» (м. Запоріжжя, вул.. Адм. Нахімова, 4) про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації витрат частини доходів, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільнені та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Однак дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки її особисті пояснення мають суттєве значення для правильного розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати явку позивача в судове засідання, яке призначене на 11-00 год. 19.11.2019 року обов`язковою для надання особистих пояснень суду.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
The court decision No. 84534623, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 333/2357/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: