
Справа № 243/9002/19
Провадження № 3/243/2757/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі, за ст. 164 ч. 1, КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 508 від 02.08.2019 р. складеного головним державним ревізором – інспектором відділу іактичних перевірок, контролю за розрахунковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Донецькій області Балабко І.В., в якому зазначено, ФОП ОСОБА_1 , 14.07.2019 року у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, а саме пива на розлив 0,5л та одної пляшки Рево 0,5л на загальну суму 51,75 грн., без відповідної ліцензії, чим порушила вимоги ч.20 ст.15 Закону України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, та пояснила, що з 12.07.2019 року строк дії ліцензіції на продаж алкогольних напоїв закінчився, 16.07.2019 року ліцензію на продаж алкогольних напоїв продовжили, однак в період з 12.07.2019 року по 15.07.2019 року ліцензії не було.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 508 від 02.08.2019 року (а.с.3); актом фактичної перевірки щодо дотримання суб`єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності відповідних дозвільних документів і ліцензій від 02.08.2019 року (а.с.4-6),та іншими матеріалами справи.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшуює або обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а тому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави без конфіскації вилучених предметів, так, як таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 164 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 26.09.2019р. складає 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на на р/р 31114106005075, код платежу 21081100, отримувач Слов`янськеУК/м. Слов`янськ/ 21081100, ЄДРПОУ 37803368, МФО 899998, без конфіскації вилучених предметів.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на р/р31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Гусинський М.О.
The court decision No. 84533693, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/9002/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: