
Справа №705/748/19
2/705/1278/19
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Єрмака О.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до « ОСОБА_2 », третя особа без самостійних вимог - Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до « ОСОБА_2 », третя особа без самостійних вимог - Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Єрмака О.В., 12.09.2019 року по електронній пошті надійшло клопотання «…про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку…» з приміщенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, який розташований за адресою: 03170, м.Київ, вул.Мельниченко, 1 або з приміщенням Оболонського районного суду м.Києва, що розташований за адресою: 04212 м.Київ вул.Тимошенка 2-С.
Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи доводи клопотання, з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження у реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь позивача та представника позивача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Єрмака О.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до « ОСОБА_2 », третя особа без самостійних вимог - Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, що відбудеться 01 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з приміщенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, який розташований за адресою: 03170, м.Київ, вул.Мельниченко, 1.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області, позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Єрмаку О.В., до відома та для виконання.
Доручити відповідальній особі Києво-Святошинського районного суду Київської області забезпечити:
- перевірку документів, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та представника позивача – адвоката Єрмака О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Мазуренко
The court decision No. 84533280, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 705/748/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: