
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3202/19
Справа № 711/7758/19
25 вересня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ХІТЕТ» на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити (в порядку ст. 303 КПК України),-
в с т а н о в и в:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга Коханій Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ХІТЕТ» на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити (в порядку ст. 303 КПК України).
Справа за скаргою надійшла в провадження судді Кучеренка В.Г., відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 25.09.2019.
Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання в судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ХІТЕТ» на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити (в порядку ст. 303 КПК України) - призначити до судового розгляду на 27 вересня 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі суду.
В судове засідання викликати: скаржників, їх представника та слідчого.
Ухвала не підлягає до оскарження.
Слідчий суддя: В. Г. Кучеренко
The court decision No. 84533055, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 711/7758/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: