
Справа № 633/287/19
Провадження № 3/633/86/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2019 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Харкові, тимчасово не працюючої, зареєстрованої згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст.85 КпАПУкраїни,
в с т а н о в и в :
27.06.2019 р., о 05-45 год., гр. ОСОБА_1 поблизу Кулаківської затоки Печенізького водосховища, Печенізького р-ну, Харківської області, ловила рибу забороненим знаряддям лову риби, льосовими сітками в кількості - 2 шт., вловила таку кількість риби: плітка - 1 шт., плоскирка – 1 шт., загальною вагою - 0,25 кг., чим порушила п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 , скоїла адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.
До суду гр. ОСОБА_1 , не з`явилася, причину не явки суду не повідомила. Про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина гр. ОСОБА_1 , повністю доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення № 002345 від 27.06.2019 року, розпискою, приймальним актом № 246 від 27.06.2019 року, опис- оцінкою, квитанцією № 250 від 02.07.2019 року розрахунком матеріальної шкоди та іншими матеріалами справи.
Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сіток льосових в кількості 2 шт : L-5 м., h-1,2 м., a-30 мм., L-6 м., h-1,2 м., a-30 мм., та не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації водних живих ресурсів, оскільки вони є продуктом, що швидко псується.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сіток льосових в кількості 2 шт : L-5 м., h-1,2 м., a-30 мм., L-6 м., h-1,2 м., a-30 мм.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м.Київ, вул. Липська,18/5, 01601 у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн., 20 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, пункт ставок збору-5.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред`явлення постанови на виконання до 16.12.2019 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Отримувач УК Печенізьком рн/Печеніг/Р21081100
код ЄДРПОУ 37519896
Банк ГУДКСУ в Харківській області
МФО 899998
Розрахунковий рахунок: 31111106020406
Суддя: Смирнов В.А
The court decision No. 84532413, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 633/287/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: