
Номер справи 237/4724/19
Номер провадження 2/237/1399/19
УХВАЛА
про повернення позовної заяви до відкриття провадження
19.09.19 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Сенаторова В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» про стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» про стягнення заробітної плати.
17.09.2019 року позивач надав до суду заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження у зазначеній справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» про стягнення заробітної плати, повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.А. Сенаторов
The court decision No. 84531377, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 237/4724/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: