Court ruling № 84530483, 26.09.2019, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/1261/18

У Х В А Л А

26.09.2019р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказним поозовом. До початку розгляду справи по суті представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Желіховський В.М. заяви клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Укрсоцбанк», який знаходиться за адресою 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, оскільки спірна земельна ділянка передана ОСОБА_2 в іпотеку згідно іпотечного договору №050/1-959 від 07 вересня 2007 року укладеного і АКБ "Укрсоцбанк", в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту №051/8-6320 від 07 вересня 2007 року. Вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк». Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Слободян Г.В. в судовому засіданні не заперечила проти залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Укрсоцбанк». Також заявила клопотання про витребування з Вінницького міського суду Вінницької області копію матеріалів справи № 127/1313/19 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, оскільки останній вчинив адміністративне правопорушення, керуючи спірним автомобілем. Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Желіховський В.М. при вирішені клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду. Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Укрсоцбанк» підлягає до задоволення, оскільки винесене рішення може вплинути на їх права та обов`язки. Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об`єктивно не залежить від волі та можливостей позивача. Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Слободян Г.В. відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів. Керуючись ст.ст.49, 53, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первіним позовом та відповідача ОСОБА_1 – адвоката Желіховського В.М. про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Укрсоцбанк», задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Укрсоцбанк», який знаходиться за адресою 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29. Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Слободян Г.В. про витребування доказів, задовольнити. Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області копію матеріалів справи № 127/1313/19 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи відкласти на 27.11.2019 р. на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський