
У Х В А Л А
24.09.2019
Справа № 133/1375/18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді Сороки Д.В.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 158 від 22.06.2005,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Шульга А.В. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з`явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, до суду не надіслав заяви про слухання справи у його відсутності. Відзиву до суду не надав.
З урахуванням положень ст.ст. 280,281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 158 від 22.06.2005 провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Згідно оригіналу:
Суддя:
Секретар
Дата документу 24.09.2019
The court decision No. 84530357, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 133/1375/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: