
Справа № 234/15771/19
Провадження № 1-кс/234/7047/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17 вересня 2019 року місто Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши скаргу адвоката Петренко Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з ОВС Другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області Кононенка В.Ю., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 року до суду надійшла скарга адвоката Петренко Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з ОВС Другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області Кононенка В.Ю., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Петренко Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з ОВС Другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області Кононенка В.Ю., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 20 вересня 2019 року об 11 год. 30 хвилин в залі Краматорського міського суду Донецької області №9/3, з обов`язковим викликом учасників справи.
Витребувати із Другого ВРКП СУФР ДФС у Донецькій області матеріали кримінального провадження № 32019050000000002, для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.О. Чернобай
The court decision No. 84530227, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 234/15771/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: