
Справа № 149/2014/19
Провадження №2/149/653/19
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А
"25" вересня 2019 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі № 149/2014/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіби такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
в с т а н о в и в:
В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору згідно квитанції № 139 від 01.08.2019 р. в розмірі 768,00 грн, сплаченого на р/р 31219206002624, банк отримувача Казначейство України, отримувач УК Хмільницькому районі, код отримувача 37730494, МФО 899998.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 надміру сплатила судовий збір в сумі 768,00 грн., необхідно повернути помилково сплачений судовий збір позивачу ОСОБА_1 згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
На підставі ст.ст. 5,7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.260, 263 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,00 грн., сплачений згідно квитанції № 139 від 01.08.2019 р. р/р 31219206002624, банк отримувача Казначейство України, отримувач УК у Хмільницькому районі, код отримувача 37730494, МФО 899998.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Войнаревич М. Г.
The court decision No. 84529689, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 149/2014/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: