Court ruling № 84528627, 26.09.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/18217/19

1-кс/569/8170/19

УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Плотніка І.О. (далі – слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 12019180000000118 від 25.05.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України (далі – це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.9 «Дослідження металів і сплавів», на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 24.05.2019 до ГУНП в Рівненській області від Служби безпеки України в Рівненській області надійшов рапорт, про те, що невідомі особи, з числа мешканців Рівненської та Львівської областей незаконно придбали та зберігають ємності з отруйною, токсичною хімічною речовиною – ртуть металічна в особливо великих розмірах, при цьому вказані особи мають намір реалізувати небезпечну речовину на території України.

Разом з тим, 18.09.2019 в ході проведення огляду, виявлено та вилучено дві ємності коричневого кольору, із вмістом невідомої речовини, горловина яких була закрита. 23.09.2019, за участі спеціаліста, з вказаних ємностей відібрано зразки для дослідження.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні вказаного виду експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.9 «Дослідження металів і сплавів», проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019180000000118 від 25.05.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.9 «Дослідження металів і сплавів», проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є подана на дослідження речовина металевою ртуттю?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати - спеціальний пакет Національна поліція України № ЕХР 0265461, в якому містяться герметично упаковані дві ємності (спринцівки) рожевого кольору, із вмістом речовини, невідомого походження.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) наданого об`єкту відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.

Висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.