№ 8452836, 24.03.2010, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 3-301/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровської державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Димитров, громадянки України, одружена, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта вища, працює в ТОВ ЗТФ «Арніка» фармацевтом-провізором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,за ст.1551 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2010 року о 15 год. 09 хв., в аптеці, що розташована за адресою: вул. Ватутіна, буд.№31 в м. Димитров, Донецької області, не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування й ціни товару, що було реалізовано. Крім того ОСОБА_1 не забезпечила відповідність суми готівкою коштів на місці проведення розрахунків з використанням РРО № НОМЕР_1 в розмірі 7548,00 грн. сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті в розмірі 8590,10 грн. Сума невідповідності склала 1042,10 грн., які були відсутні на місці проведення розрахунків. Не було здійснено операції «службова видача» на суму готівки, вилученої із грошової скриньки РРО, не повязаної з розрахунковими операціями. На місці проведення розрахунків, крім зазначеного РРо немає іншого обладнання для зберігання готівки (зокрема сейфу).

Своїми діями ОСОБА_1, порушила п.11, 13 ст.3 р.ІІ Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», № 1776-III від 01.06.2000р. (із змінами та доповненнями), п.4,5 р.4 «Порядку реєстрації, опломбування та застосування РРО за товари, затвердженим наказом ДПАУ № 614 від 01.12.2000р. та скоїла правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала. Допущену нею невідповідність суми готівкою коштів на місці проведення розрахунків з денним звітом по касовому апарату вона пояснила тим, що розмінну монету зберігає в іншому місці, так як не зручно великий обєм монет зберігати в касовому апараті.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 031/23-0 серії КР № 278093 від 12.03.2010 року, також актом № 0018/05/06/23/20362685 від 12.03.2010р. перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Збереження готівкових коштів за реалізовані товари у межах торгової площі, але не на місці проведення розрахунків, без здійснення операції «службова видача» та оприбуткування у касовій книзі, що є порушенням ст.22 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 1776-ІІІ від 01.06.2000р.,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1551 ч.1, 283, 284, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.1551 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 (два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя