Court ruling № 84527734, 20.09.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1171/19

Провадження № 1-кп/541/214/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у вироці Миргородського міськрайонного суду від 30.08.2019 року по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 420171700000000247 від 27 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 серпня 2019 року затверджено угоду укладену 10 травня 2019 року, між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управлінням нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області Яроцьким Ростиславом Віталійовичем та підозрюваними ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017170000000247.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На момент вирішення питання про виправлення описки вирок законної сили не набрав.

Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку невірно зазначено статтю кримінального правопорушення, за якою засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Зазначено ч.2 ст. 369 КК України замість ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.

У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку не з`явилися прокурор, адвокат та засуджений, які належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення засідання, проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку стосовно зазначення у резолютивній частині вироку вірної статті кримінального правопорушення за якою засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 замість помилково зазначеної ч. 2 ст. 369 КК України, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засуджених, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить вирок у відповідність встановленим фактичним обставинам.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 серпня 2019 року, зазначивши в резолютивній частині вироку «ч.2 ст. 369-2 КК України» замість помилково вказаного «ч.2 ст.369 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. А. Городівський