Court ruling № 84527733, 25.09.2019, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/498/19

Номер провадження 2/540/386/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Учасники в судове засідання не з`явилися, представник позивача разом з поданням позовної заяви надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду (а.с. 14).

25.09.2019 року по справі надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бульбах Н.М., в якому мова йде про те, що 10.09.2019 року Полтавським місцевим центром з надання безоплатної вторинної допомоги їй видано доручення №330 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 , просить визнати поважними причини щодо неподання відповідачем в установлений ухвалою суду від 19.06.2019 року строк відзиву на позов та доказів в обгрунтування заперечень проти позовних вимог позивача та встановити додатковий строк для їх подання, оскільки у вказаний в ухвалі строк відповідач не подав відзиву на позовну заяву та доказів в обгрунтування заперечень позовних вимог позивача, оскільки він є інвалідом 2-ї групи, має слабкий стан здоров`я, не володіє знаннями в галузі права, а тому не має можливості самостійно відстоювати свої права в суді та з причини відсутності коштів він не мав змогу укласти договір з адвокатом на отримання професійної правничої допомоги (а.с. 78-79).

Цієї ж дати від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бульбах Н.М. надійшла заява у якій просить розгляд справи провести без її участі та участі відповідача, а також розглянути та задовільнити клопотання про надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву на позов (а.с.80).

Відповідно до ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідач з поважних причин не встиг своєчасно подати відзив на позовну заяву, а тому суд вважає за можливе встановити йому додатковий строк для його подання, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити перерву у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 13:00 год. 12 листопада 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов та роз`яснити, що відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову повинні бути подані протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач – заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик