
Справа № 536/44/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
06 вересня 2019 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: - Колотієвського О.О.,
при секретарі: - Коваль В.А.,
за участю:
прокурора: - Яременко О.І.,
обвинуваченого: - ОСОБА_1 ,
представника потерпілого: - Лісового Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.
ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 06 вересня 2019 року о 09 годині 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Колотієвський
The court decision No. 84527587, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 536/44/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: