Court ruling № 84527084, 25.09.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №428/8282/19

Провадження №2-с/428/127/2019

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.08.2019 року про стягнення на користь ТОВ «ТАУН СЕРВІС» заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.08.2019 року про стягнення на користь ТОВ «ТАУН СЕРВІС» заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 2 539 (дві тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 87 копійок та судового збору у сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок, а всього 2 731 (дві тисячі сімсот тридцять одна) гривня 97 копійок.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що до заяви про видачу судового наказу не додано договору, укладеного в письмовій формі, про надання йому ТОВ «ТАУН СЕРВІС» послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення. Крім того, є незрозумілим, виходячи з яких тарифів стягувачем було зроблено розрахунок заборгованості.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.170 ЦПК України.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.08.2019 року про стягнення з нього на користь ТОВ «ТАУН СЕРВІС» заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 2 539 (дві тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 87 копійок та судового збору у сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок, а всього 2 731 (дві тисячі сімсот тридцять одна) гривня 97 копійок підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. 171, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАУН СЕРВІС» заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 2 539 (дві тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 87 копійок та судового збору у сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок, а всього 2 731 (дві тисячі сімсот тридцять одна) гривня 97 копійок.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «ТАУН СЕРВІС», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова