Court ruling № 84526310, 25.09.2019, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/468/19

пров. 2/393/224/19

УХВАЛА

25 вересня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши позовну заяву АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана до суду з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, в тексті позовної заяви вказаний перелік доданих до неї документів. Проте, в примірнику позовної заяви для суду такі додатки як – копія паспорту відповідача; підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; копія довідки про включення до ЄДРПОУ; копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011р.; копія виписки з ЄДРЮОФОП; Статут (нова редакція) АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' та підтвердження сплати судового збору (платіжне доручення), - відсутні. Про відсутність вказаних додатків складено відповідний акт.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, враховуючи, що в додатках до позовної заяви відсутні перелічені вище матеріали, то позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, які вказані в даній ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позов буде вважатися неподаним та повернутий, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК