Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/7146/19
провадження № 1-кс/405/4092/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26.09.2019 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 за № 42019120000000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках іншого володіння особи, -
Керуючись ст.ст. 233-235, 369-372 КПК України,
постановив:
відмовити у задоволені клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 за № 42019120000000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках іншого володіння особи - автомобіля марки Renault моделі Fluence з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 27.09.2019 о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_5
The court decision No. 84526178, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 405/7146/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: