Court ruling № 84525694, 26.09.2019, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

< Справа № 379/1299/18 Провадження № 2-і/375/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника ТОВ «Інтерагроінвест» Якименка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне заяву представника відповідачів адвоката Клапчука Федіра Петровича про стягнення судових витрат, -

у с т а н о в и в:

Представник відповідача Клапчук ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «Інтерагроінвест» на користь СП «Дубівське» судові витрати на правову допомогу адвоката Клапчука Ф.П.. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Рокитнянського районного суду від 07.08.2019 було відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Інтерагроінвест» до ОСОБА_2 та СП «Дубівське» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову ТОВ «Інтерагроінвест» відповідно до ч.1 та 2 ст.137, ч.2 ст.141 ЦПК України витрати, понесені СП «Дубівське» на правову допомогу адвоката в розмірі 12200 грн. підлягають стягненню з ТОВ «Інтерагроінвест».

В судове засідання адвокат Клапчук Ф.П. не з`явився.

Представник ТОВ «Інтерагроінвест» вважає, що сума відшкодування, вказана в заяві, завищена. Крім того, адвокатом під час судового розгляду не було заявлено про відшкодування судових витрат, тому підстав для задоволення заяви немає.

Суд, заслухавши представника, оглянувши заяву адвоката, приходить до наступного.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки представник відповідача СП «Дубівське» Клапчук Ф.П. не заявив про стягнення судових витрат на правову допомогу до закінчення судових дебатів, про що свідчить запис судового засідання та надані сторонами докази, а подав вказану заяву після ухвалення рішення по справі, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ч.8 ст.141 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача «СП «Дубівське» Клапчука Федіра Петровича про стягнення судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районий суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя