Court ruling № 84525340, 23.09.2019, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"23" вересня 2019 р. Справа № 363/3399/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали скарги за заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», зацікавлена особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ємельянової Ірини Олександрівни про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року ухвалою судді прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», зацікавлена особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ємельянової Ірини Олександрівни про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування повідомлення про проведення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з графіку судових засідань, скарга за заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», зацікавлена особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ємельянової Ірини Олександрівни про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування повідомлення про проведення виконавчого документу стягувачу призначена на 15-30 год. 02 жовтня 2019 року. Відповідно до резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року при друкуванні допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено час та дата судового засідання замість «15-30 годин 02 жовтня 2019 року» зазначено «14-00 годин 29 вересня 2019 року».

29 вересня 2019 року за календарем на 2019 рік є вихідним днем, неділя.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, при друкуванні в другому абзаці резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду від 14 серпня 2019 року справа №363/3399/19 допущено описку у зазначенні дати та часу розгляду справи, яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», зацікавлена особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ємельянової Ірини Олександрівни про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування повідомлення про проведення виконавчого документу стягувану, виклавши в наступній редакції «Призначити розгляд скарги на 15 годину 30 хвилин 02 жовтня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк