Court ruling № 84522136, 26.09.2019, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
26.09.2019
Case No.
279/3952/19
Document №
84522136
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

провадження №2-о/279/121/19

Справа № 279/3952/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Моголівця І.А., з секретарем – Мишко В.В. з участю заявника – ОСОБА_1 , представника заявника – ОСОБА_2 ,заінтересованої особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,представника заінтересованої особи – ОСОБА_5 М ОСОБА_6 , Шинкаря Р.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Ушомирська громада в особі опікунської ради Ушомирської сільської ради Житомирській області, ОСОБА_3 про припинення обов`язків опікуна та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про припинення обовязків опікуна ОСОБА_3 над ОСОБА_4 та призначення її опікуном ОСОБА_4 ..

В підготовчому судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали.

Завнтересована особа проти заяви заперечувала, вважає, що вона як мати повинна бути опікуном ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 такого права не має взагалі.

Сам ОСОБА_4 підтримав позицію ОСОБА_1 та заперечував проти позиції ОСОБА_3

ОСОБА_1 попросила залишити заяву без розгляду та повернути судовий збір.

Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, заявник та заінтересована особа не підтримують позицію викладену в заяві, заперечують один одному та мають протилежні за наслідками інтереси.

Згідно ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

З позицій сторін слідує, що між сторонами існує спір щодо права на призначення опікуном певної особи та позбавлення права бути опікуном у іншої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.200, 293-294 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Ушомирська громада в особі опікунської ради Ушомирської сільської ради Житомирській області, ОСОБА_3 про припинення обов`язків опікуна та встановлення опіки – залишити без розгляду.

Роз"яснити, що заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах.

Сплачений при подачі заяви до суду на підставі квитанції 22325984 від 22.08.2019 року судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду області через Коростенський міськрайонний суд в 15 строк з дня отримання копії ухвали.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець

Часті запитання

Який тип судового документу № 84522136 ?

Документ № 84522136 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84522136 ?

Дата ухвалення - 26.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84522136 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84522136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84522136, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 84522136, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 84522136 refers to case No. 279/3952/19

This decision relates to case No. 279/3952/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84522124
Next document : 84522141