Court ruling № 84520009, 26.09.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 вересня 2019 року м. Київ №320/4316/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно - виробнича корпорація «Січ» про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ»

до Головного управління ДФС у Київській області

про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ», виключення податкового боргу у розмірі 149 950 80 грн., який складається з недоїмки у розмірі 142 271 грн. 29 коп. та залишку несплаченої пені у розмірі 7 679 грн. 51 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

25.09.2019 представником позивача подано до суду заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головному управлінню ДПС у Київській області вчиняти дії з нарахування штрафних санкцій для товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» з орендної плати юридичних осіб, код класифікації доходів бюджету 18010600 до набрання законної сили судовим рішення у справі №320/4316/19.

Відповідно до частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинству України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову (частина друга статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, враховуючи вищезазначені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про забезпечення адміністративного позову.

Згідно абзацу другого частини третьої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України якщо для розгляду окремих категорій справ, заяв або клопотань учасників справи цим Кодексом встановлено строк розгляду менше десяти днів, повістка має бути вручена у строк, достатній для прибуття особи до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись статтями 143-146, 152,154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову на 27.09.2019 о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

2. Зобов`язати відповідача надати:

- зворотній бік інтегрованої картки позивача по сплаті орендної плати з юридичних осіб (код платежу 18010600), із повним описом графи "Опис операції" станом на день розгляду справи.

3.Запропонувати відповідачеві подати заяву про заміну неналежного відповідача.

4. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.