
Справа № 211/5543/18
Провадження № 1-в/211/127/19
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області С.О. Мосейкова про розгляд питання щодо розстрочки виплати штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 ,-
встановив:
Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області С.О. Мосейкова про розгляд питання щодо розстрочки виплати штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 .
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, -
ухвалив:
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області С.О. Мосейкова про розгляд питання щодо розстрочки виплати штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 на 12 год. 20 хв. 07 жовтня 2019 року в приміщенні суду за адресою м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 зал. 34.
В судове засідання викликати прокурора, представника пробації та засудженого.
Суддя: Н. О. Сарат
The court decision No. 84518330, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 211/5543/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: