
Справа №175/3377/19
Провадження №3-175/1360/19
Постанова
Іменем України
25 вересня 2019 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження не зазначено, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН. НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26.08.2019 року об 17.05 годині водій ОСОБА_2 , рухаючись по вул.Новомосковській в м.Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області на автомобілі «ЗАЗ-110206» державний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед зміною напрямку руху не надав дорогу автомобілю «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався праворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №328288 від 26.08.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2019 року, фото таблицею, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23,30,33,124, 268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (одержувач: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, ЄДРПОУ 38004897, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31116106026007, призначення платежу 21081100).
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Копію постанови для відома направити ОСОБА_2 , начальнику Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, а у разі не сплати для виконання - відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя С.О.Ребров
Строк для пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.
The court decision No. 84518261, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 25.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 175/3377/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: