Court ruling № 84518064, 25.09.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А

І м`я м У к р а ї н и

Справа № 200/1532/19

Провадження № 2з/932/155/19

25 вересня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивачки – адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про виділення частки в житловому будинку в натурі.

19 вересня 2019 року представник позивачки – адвокат Ліфлянчик С.І. звернувся до суду із письмовою заявою про витребування у КП «ДМБТІ» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9), інвентарної справи, яка стосується домоволодіння АДРЕСА_1 , в оригіналі для огляду та завірених належним чином копіях для долучення до матеріалів справи.

Представник позивачки обґрунтував необхідність такого витребування тим, що витребувані документи є доказами у даній цивільній справі, однак самостійно отримати вказану інформацію він не має можливості через те, що інвентарна справа містить персональні дані особи, які захищені відповідно до Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач не має можливості самостійно отримати ці докази через те, що вони містять персональні дані, які підлягають захисту згідно з вимогами Закону України «Про захист персональних даних». Суд вважає, що зазначені позивачем докази можуть бути використані ним на підтвердження позовних вимог.

При цьому, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у заяві документи у належним чином завірених копіях, яких буде достатньо для долучення до матеріалів справи як документальних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки – адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) належним чином завірені копії інвентарної справи щодо домоволодіння АДРЕСА_2 , яке розташовано на земельній АДРЕСА_3 площею АДРЕСА_4 .

У іншій частині заявлених вимог – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко