Court ruling № 84518000, 25.09.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/9133/18

(2/199/1333/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відповідачів ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 , представника третьої особи ОСОБА_7 , представника третьої особи ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_9 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, та ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про вселення, виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_9 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, та ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про вселення, виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, немає.

Представник позивача ОСОБА_1 вважала за доцільне закрити підготовче судове засідання, яке проводиться судом тривалий час, та зазначила, що сторони мали достатньо часу аби надати до суду усі необхідні докази.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважали передчасним закривати підготовче судове засідання, оскільки по теперішній час не вирішено питання щодо визнання права власності на ѕ частини спірної квартири за малолітніми дітьми третьої особи ОСОБА_6 , тому відповідачі позбавлені можливості звертатися із позовом до усіх спадкоємців для стягнення коштів, які передані були спадкодавцю ОСОБА_16 при усній домовленості щодо обміну квартири на будинок у с.Вільне Новомосковського району.

Відповідач ОСОБА_4 підтримала позицію відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Представник відповідачів ОСОБА_5 вважав передчасним закривати підготовче судове засідання.

Третя особа ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 просили надати їм час для підготовки до судового засідання та подання до суду доказів, а також часу для звернення до суду із позовом про визнання права власності за неповнолітніми дітьми на ѕ частини квартири в порядку спадкування.

Представник третьої особи ОСОБА_8 вважав за доцільне закрити підготовче судове засідання та зазначив, що відповідачі навмисно затягують розгляд спарви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_9 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, та ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про вселення, виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та призначити справу до розгляду по суті позовних вимог.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя