
Справа № 158/1639/19
Провадження № 2/0158/770/19
УХВАЛА
про повернення судового збору
26 вересня 2019 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
13.09.2019 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_1 із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 384,2 грн. на невірний рахунок для сплати судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
З наданої заявником ОСОБА_1 оригіналу квитанції про сплату судового збору № 0.0.1442892007.1 від 20.08.2019 року останньою було сплачено судовий збір за заяву про перегляд заочного рішення на невірний рахунок для сплати судового збору, тому вказану суму слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. сплаченого нею на рахунок 37310041002504 ДКСУ м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Ківерцівський районний суд Волинської області, перегляд заочного рішення, згідно з квитанцією № 0.0.1442892007.1 від 20.08.2019 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
The court decision No. 84517547, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 158/1639/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: