
_____________________
Справа № 520/5824/19
Провадження № 2/520/2986/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
25.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі – Абухіній Н.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача - адвоката Стороженко О.П. про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу №186/ОС про звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 251,253,353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Стороженко О.П. про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу №186/ОС про звільнення до набрання законної сили судового рішення прийнятого Київським райсудом м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 84516632, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/5824/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: