
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"25" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2839/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику представників сторін,
розглянувши матеріали справи
за позовом Інституту радіофізики та електроніки ім. О. Я. Усикова НАН України, м. Харків до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 26215,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Інститут радіофізики та електроніки ім. О. Я. Усикова НАН України, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором № 13022504 від 25.02.2019 в розмірі 26215,61 грн., підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов даного договору, в частині вчасного та в повному обсязі відшкодування позивачу витрат з обслуговування визначеної договором інфраструктури. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Рішенням господарського суду Харківської області у справі від 24.09.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Інституту радіофізики та електроніки ім. О. Я. Усикова НАН України заборгованість в загальному розмірі 26215,41 грн., судовий збір в розмірі 960,50 грн. Повернуто Інституту радіофізики та електроніки ім. О. Я. Усикова НАН України з Державного бюджету України 960,50 грн. судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Інституту радіофізики та електроніки ім. О. Я. Усикова НАН України з Державного бюджету України 960,50 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 398 від 29.08.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Інституту радіофізики та електроніки ім. О. Я. Усикова НАН України (61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 12, код ЄДРПОУ 03534593) з Державного бюджету 960,50 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 398 від 29.08.2019, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 25.09.2019.
Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2839/19
The court decision No. 84515650, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/2839/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: