Дело № 3 - 682/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 марта 2010 года пгт. Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым Проскурня С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Красногвардейском районе АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, работающего директором ЗАО “Октябрьский вино-коньячный завод”, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по статье 163-2 ч.2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
В суд 19.03.10г. поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.2 КУоАП.
Согласно протокола об административном правонарушении от 09.03.10г. при проведении государственной налоговой инспекцией невыездной документальной проверки по вопросам оплаты акцизного сбора ЗАО “Октябрьский вино-коньячный завод”, было установлено нарушение: несвоевременная подача платежных поручений на перечисление подлежащего к оплате акцизного сбора за сентябрь 2009г.,(срок уплаты 30.10.09г., фактически уплачено 07.12.2009г.), чем нарушены требования пп.5.3.1. ст.5 Закона Украины “О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181 от 21.12.2000г.
Свою вину в совершении указанного правонарушения ОСОБА_1 не отрицал. В то же время, несвоевременность подачи платежных поручений на перечисление акцизного сбора объяснить отказался.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях директора ЗАО “Октябрьский вино-коньячный завод” ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.163-2 КУоАП, как действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за те же нарушения.
О наличии в действиях директора ЗАО “Октябрьский вино-коньячный завод” ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.163-2 КУоАП свидетельствуют:
- протокол об административном правонарушении № 22/2 серии КН № 823649 от 09.03.10г. (л.д.1);
- копия свидетельства серии А00 № 447050 от 05.07.02 о госрегистрации юридического лица закрытого акционерного общества “Октябрьский вино-коньячный завод” (л.д.2);
- акт № 1859/21-0/31983188 от 31.12.09г. о результатах документальной невыездной проверки по вопросам оплаты ЗАО “Октябрьский вино-коньячный завод” акцизного сбора за сентябрь 2009г. (л.д.4);
- копия постановления Красногвардейского райсуда от 17.02.10г. о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУоАП и наложении на него взыскания в виде штрафа (л.д.6).
В соответствии с положениями ч.2 ст.33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, все обстоятельства дела, считаю возможным в качестве административного взыскания к ОСОБА_1 применить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 163-2 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь статьями 33, 163-2 ч.2, 280, 283, 284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.163-2 КУоАП, и наложить взыскание в виде штрафа в размере 170,00 грн. (Ста семидесяти гривен 00 коп.), перечислив сумму штрафа на р/с 31114106700130 в государственный бюджет Красногвардейского района, код платежа: 21081100, код ЕГРПОУ 34740494, МФО 824026 в банке УГК в АР Крым г. Симферополя.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья С.Н. Проскурня
The court decision No. 8451549, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-682-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: