Court ruling № 84514890, 24.09.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/7145/19Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Федоренка Вадима Владиславовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1-д, код ЄДРПОУ 14360570)

про розірвання договору та стягнення 1640,89 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Федоренко Вадим Владиславович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання банківського договору б/н від 15.04.2015, стягнення незаконно списаних з особового поточного рахунку № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 1209,90 грн., 24,00 грн. 3% річних, 291,28 коп. пені, 115,71 грн. інфляційних втрат, всього 1640,89 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2019.

04.07.2019 відповідач подав до суду відзив на позов.

У засіданні суду 09.07.2019 оголошено перерву до 06.08.2019.

16.07.2019 позивач подав відповідь на відзив.

У засіданні суду 06.08.2019 оголошено перерву до 20.08.2019.

У засіданні суду 20.08.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав, подав документи для долучення до справи, представник відповідача не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Господарський суд ухвалою від 20.08.2019 продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче провадження на 10.09.2019.

10.09.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 24.09.2019.

17.09.2019 через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1, 2 ст. 226 ГПК України.

17.09.2019 через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду, повідомив про розірвання з позивачем договору про надання правової допомоги.

У судове засіданні 24.09.2019 позивач, представник відповідача не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, суд протокольною ухвалою від 10.09.2019 закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті спору на 24.09.2019.

Проте, у засіданні суду 24.09.2019 суд розгляд справи по суті спору не розпочав, тому заява позивача про залишення позову без розгляду приймається судом до розгляду, як належно подана.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана та підписана позивачем ФОП Федоренком Вадимом Владиславовичем, тобто повноваження заявника перевірено та підтверджено належним чином.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову Фізичної особи-підприємця Федоренка Вадима Владиславовича до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору та стягнення 1640,89 грн. без розгляду відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення з державного бюджету судового збору.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов у цій справі суд залишає без розгляду за заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір позивачу з Державного бюджету України не повертається.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 226, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Федоренка Вадима Владиславовича до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору та стягнення 1640,89 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 24.09.2019

Суддя О.М.Ярмак