Court ruling № 84513845, 25.09.2019, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання

25 вересня 2019 року м. Рівне №460/1668/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про відкладення розгляду справи в адміністративній справа за позовом

Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В3" від 19.06.2019 №0001051202.

Ухвалою суду від 17.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.08.2019 на 14:00 год.

Судове засідання, призначене на 22.08.2019, не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою суду від 16.09.2019 розгляд справи було відкладено на 25.09.2019 на 15:00 год.

25.09.2019 представником позивача, до початку судового засідання, подано клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 25.09.2019 з 14:00 год. перебувати в іншому судовому засіданні Корецького районного суду.

Відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Розглядаючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд визнає причини неявки в судове засідання не поважними, оскільки суду не надані документи, що підтверджують неможливість прибуття у судове засідання уповноваженого представника позивача.

З огляду викладене та враховуючи, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в межах встановлених законом строків.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 173, 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Розгляд справи №460/1668/19 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - відкласти, у зв`язку з неявкою представник позивача.

Повідомити учасників справи, що наступне підготовче судове засідання по розгляду справи №460/1668/19 відбудеться 01.10.2019 на 15:00 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.