Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Номер провадження 1-кс/229/1451/2019
Справа № 229/5600/19
24 вересня 2019 року м.Дружківка
розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку.
24 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 , в якому просить повернути клопотання про проведення обшуку.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку, необхідно повернути слідчому.
На підставі вище наведеного та керуючись, ст.ст. 110, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дружківського міського суду ОСОБА_3
Донецької області:
The court decision No. 84513033, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 229/5600/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: