
Справа № 435/3400/12
2/214/1439/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.,
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу 435/3400/12 за позовом ОСОБА_1 до Криничанської міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області, яка в подальшому змінила назву на Верходніпровську об`єднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби та Центральну міжрайонну податкову інспекцію у м. Кривому Розі про нарахування податкової відпустки працівникам, які мають дітей, стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки та компенсації несвоєчасної виплати, відшкодування моральної шкоди, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити відповідачів Верходніпровську об`єднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби та Центральну міжрайонну податкову інспекцію у м. Кривому Розі у цивільній справі № 435/3400/12 за позовом ОСОБА_1 про нарахування податкової відпустки працівникам, які мають дітей, стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки та компенсації несвоєчасної виплати, відшкодування моральної шкоди на їх правонаступників Кам?янське управління Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області та Криворізьке північне управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено до 25.09.2019 року
Суддя А.В. Ткаченко
The court decision No. 84512920, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 435/3400/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: